Utkast til strategiplan for 2003-2004 (stikkordform)

Jeg håper denne kan utdypes i løpet av møtet og i det store og hele enes om. Ting som er urealistiske/uklare bør fjernes/endres.

Det er lagt vekt på kortsiktige mål innenfor NFS hovedformål: Selskapet har til formål å fremme og støtte forskning, opplysning og samarbeid på fysikkens område.

Disse vil konkret følges opp i de neste styremøtene.

For gruppene har jeg lagt vekt på å definere tre - fire mål innen: forskingsmiljø/faglige møter, synlighet/mediaprofilering og kontakter til nærliggende feltorganisasjoner. Hensikter et faggruppene setter noen få realistiske mål for neste periode utover å arrangere de årlige møtene.

Bør gruppene sentralt ta fatt i fagpolitiske problemer som deres nasjonale budsjetter og aldersprofil? Jeg mener ja hvis det gjøres riktig og inkluderende. Hvordan kan dette innarbeides konkret i planene for gruppene?

NFS sentrale mål 2003-2004

• Oppfølgning av synlighetsprosjektet i 2003 og 2004 med hovedvekt på bruk av materialet som er utarbeidet i rekrutteringsarbeidet.
• Utarbeide industrikontakter og fellesprosjekt med industri (prakt., fellesarena spesielt i forbindelse med industrifysikere)
• Forberede 50-års jubileumarrangement.
• Følge utviklingen av Fysikermøtet/Landskonferansen for Fysikkundervisning 2003 og evaluere det (WEB evaluering – inkluder de som ikke deltar). Få alle faggrupper til å delta i arrangementet.
• Fra Fysikkens Verden; oppnå budsjettbalanse, evaluere form og fornye staben etter behov.
• Arbeide med å skaffe sponsorstøtte eller støtte fra instituttene med hensikt å ha minst en halvtidsansatt for selskapet.
• Innarbeide automatisk medlemskap for hovedfagsstudenter; forberede medlemsmapper.
• Arbeid med YoP 2005 (Year of Physics).
• Fortløpende fungere som nasjonalt koordinasjonssenter for rekrutteringstiltak (EU/CERN/ESA prosjekt, Olympiade etc)
• Øke kontakt med EPS på sentrale felt (rekruttering, industri, lærerplaner, re-aktivisering av nettverk for kvinner i fysikk i samarbeid med EPS gruppen).

Industri- og energifysikk 2003-2004

Faggruppen har mange medlemmer som arbeider i industrien.

Målsetninger:

• Årlige møter ala Fevik-møtet i midten av august. Fortsetter, nå også sammen med Kondenserte faser med atomfysikk. Møtet har tidligere vært et petroleumsmøte, men vil nå dekke nanoscience, kondenserte faser, energifysikk.
• Forbered faggruppemøte ved Fysikermøtet 2003.
• 2004: Vurder erfaring med fellesmøte med kond.faser
• Delta aktivt i NFS arbeid med å lage mer formelle kontakter med industri (2 personer fra gruppen).
• Synlighetstema om fysikk og moderne teknologi? Kjell Arne Ingebritsen prof II ved NTNU – pensjonist ved siden av. Samarbeid med flere faggrupper.
• Energidebatten? NFS bør stimulere fysikere til å delta i energidebatten. Samling av energifacts. Ta tak i misoppfatninger i media, og uttale seg som fysikere i media basert på dette.

Kondenserte faser med atomfysikk 2003-2004

Fagområdene innenfor denne faggruppen har mange muligheter i årene fremover med eksempler som FUNMAT og satsning på nanoteknologi og nye materialer.

Målsetninger:

• Årlige møter for hele gruppen og arbeide med medlemmene for at dette fagfeltet oppnår en bedret budsjettssituasjon og stabilitet innenfor nasjonale satsninger (tema på disse møtene). Møte i august sammen med Industri- og energifysikk på Fevik. Tema: Atomfysikk, nanoscience, kondenserte fasers fysikk, energifysikk.
• Fysikermøtet neste år blir det et fagmøte for Kondenserte faser med atomfysikk.
• 2004 : Eget møte eller som i 2002.
• Synlighet: Gruppen er godt representert: (kvantefysikk, hverdagsfysikk, superledning)
• Profilering/media: Benytte materialet som nå er tilgjengelig.
1. Kompleks: aviser, Newton, muligens også Schrödingers katt.
2. Ledestjerne i Knut Jørgen Røed Ødegård (Astrofysisk institutt) med bakside på Aftenposten veldig ofte.
• Mulig fagpolitisk temaer for møtene :Nytt program i NFR: Nanoscience og nye materialer – er i ferd med å opprette programstyre.

Rom-, plasma- og klimafysikk i 2003-2004

Fagområdet er bredt i Norge og dekker mange institusjoner. Budsjettssituasjonen er godt definert men budsjettet er lavt.

Målsetninger:

• Klimafysikk? – er atmosfærefysikk bedre - navnet utredes.
• Årlige nasjonale møter for hele feltet; gjennomgang av behov.
• Er det nødvendig med en avklaring med Norsk Geofysisk Forening/Selskap? Forskjellige målgrupper, men allikevel en konkurrent/alliansepartner. Ønske om at for eksempel ansatte ved NILU kunne melde seg inn i NFS og bli aktive deltakere der. Fellesmedlemskap ?
• Synlighet: Et tema; Det nære verdensrom, nordlys, rakettvirksomhet, norsk romvirksomhet som sådan, romvær, plasma.
• Profilering/media: Er meget god i mange sammenheng. Har gjort en del, men kan oppfordres i ennå større grad.
• Fagpolitiske temaer : Akutt finansieringssituasjon – seminar i år – hvor Norsk Romsenter og NFR inviteres – har et romprogram i NFR med bare 10 mill. dette burde vært økt til i hvert fall til 15 mill. (romprogrammet inkluderer astrofysikk så dette miljøet bør involveres).

Optikk og akustikk i 2003-2004

De tidligere faggruppene for optikk og akustikk er nå samlet. Elektro-optikk spesielt har en stor industrideltakelse.

Målsetninger:

• Arrangere årlige møter (to stykker).
• Delta aktivt i NFS arbeid med å lage mer formelle kontakter med industri (2 personer fra gruppen)
• Delta i synlighetstema om fysikk og moderne teknologi? Optikk og synlighet – Anne hadde vært i kontakt med en person ved NTNU som kunne muligens skrive/lage noe om det. Kommer også inn i fysikk og mod. Teknologi.
• Profilering/media: ??? Snakk med Aa(å)smund.

Biofysikk i 2003-2004

Biofysikk er et bredt felt og omfatter (muligens) medisinsk teknologi. Budsjettsituasjonen er usikker for dette feltet nasjonalt.

Målsetninger:

• Arrangerer årlig møte (2002, 2004) og fagmøte i Fysikermøtet 2003.
• Synlighet: Godt representert, men kanskje ennå ikke komplett (feks bidrag til fysikk og moderne teknologi).
• Profilering/media: Forslag mottas; det er mange muligheter.
• Hva med kontakten mot Medtek?
• Physics in Life Sciences, kontakt med dem. Relevant også for kond.faser.
• Andre kontakter mot medisinermiljøet?
• Kan/skal denne gruppen gjøre noe for budsjettsituasjonen?

Subatomær fysikk og astrofysikk i 2003-2004

Gruppen er stor men kontakten mellom subatomær og astrofysikk er tradisjonelt liten.

Målsetninger:

• Arrangere årlige møter for partikkelfysikk (Spåtind), kjernefysikkmøtet, trenges neppe for astrofysikk.
• Synlighet: Partikkeleventyret finnes. Tema om vårt solsystem og vår lille klode.
• Profilering/media: God, kanskje spesielt astrodelen og partikkelfysikk med Lillestøl. Svært vellykket mht. Knut Jørgen Røed Ødegård som har dedikert store deler av sin tid til å drive mediakontakt. Han har jobbet iherdig for å skaffe seg en personlig kontakt med journalister. Dette må videreføres.
• Fagpolitiske tema vil være neste CERN periode og eventuelle astropartikkelfysikk prosjekt.

Norsk Fysikklærerforening (NFL) i 2003-2004

Faggruppen har hatt stor suksess med tanke på at faggruppen har ca 400 medlemmer.

Faggruppen har et elektronisk blad - Fysikklæreren.

Målsetninger:

• Ønsker å øke medlemsantallet - potensialet er større (ca 700 fysikklærere i Norge)
• Nettavisen vil utvikles videre.

• Arrangere Landskonferanse for fysikkundervisning og samordne med Fysikermøte (prøveordning).
• Faggruppen har prøvd å dele aktiviteten inn i regioner – ønsker å aktivisere dette bedre gjennom læreplanarbeidet.
• Utviklingsarbeid med tanke på en ny læreplan for fysikk (inkludert spesialnummer av Fra Fysikkens Verden med tanker om en ny fagplan – tilbakemelding fra andre grupper ønskes).
• NFL har ansvar for utvelgelse av hvilke elever som skal representere Norge i Fysikk-OL og dette bør videreføres og utvikles, og sponsorer bør søkes.
• Bruke/delta i å videreutvikle synlighetsmaterialet for undervisning.
• Fortsette sitt arbeid for rekruttere til fysikklæreryrket.
• Profilering/media: God i forbindelse med realfagsituasjonen, må viderføres.
• Evaluering av Fysikermøtet og Landkonf. 2003 – WEB basert.