Til hovedside   
Referat styremøte 22. oktober 1999
StyretReferaterStatutterÅrsmeldinger


26. oktober 1999
NTNU, Trondheim
Tilstede: Steinar Stapnes, Anders Isnes, Olav Gaute Hellesø, Kristian Fossheim, Jan-Petter Hansen og Heidi Bruvoll (sekretær) 
Saksliste 
1) Nye medlemmer, referatsaker
2) Budsjett for år 2000
3) Æresmedlemmer NFS
4) Prisutdelinger år 2000
5) Fysikermøtet i Tromsø
6) Ny form på Fysikermøtet
7) Norsk fysikks profil
8) Fysikkundervisning i skolen
9) Faggruppesammensetning
10) Eventuelt
Sak 1 Det ble tatt opp 7 nye medlemmer.
Det er enighet om å undertegne avtale vedrørende Physica Scripta for nye 5 år.
30% av EPS-kontingenten for Litauen er betalt.
I forbindelse med EPS-11 og møte i Malvern er deler av reise og konferanseavgift betalt for Grimnes, Stapnes, Isnes, Bruvoll og Vaagen.
Sak 2 Foreløpig regnskap for 1999 ble gjennomgått og forslag til budsjett for 2000 ble lagt fram. Vedrørende budsjettforslaget:
  • Stapnes skal på det kommende Nordisk-Baltiske-møtet diskutere hva som er vanlig praksis for betaling av EPS-kontingent for de andre nordiske land.
  • Inntekter i forbindelse med postene "Møter i faggr.", "Møter i utland" og "Fysikermøtet" avhenger av vår søknad til Norges forskningsråd.
  • I forbindelse med aktivitetene under "Møter i arb. grupper" bør det sendes søknad til Norges forskningsråd i 2000 siden formidlingtiltak av denne type vil kunne støttes.
  • Det er årsmøtet som kan foreta endringer av medlemskontingenten slik at en eventuell økning i 2001 må tas opp på neste årsmøte.


På grunn av usikkerhet i forbindelse med en del av postene på det foreslåtte budsjettet, må justeringer foretas når man er sikker på utfallet av søknader. Reisebudsjettet og operasjonsbudsjettet må justeres i henhold til inntektene. Det foreløpige budsjettet finner du her: fornfsregnskap_99.htm

Sak 3 Grunnlaget for utnevnelser av æremedlemmer ble drøftet.
Sak 4 Norsk Hydro godtar at Birkelandsprisen deles ut også i år 2000. Grunnen til at NFS ønsket denne endringen var å unngå at alle prisene ble delt ut samme år. Det betyr at Birklandsprisen deles ut i 2000, 2002, 2004. Undervisningsprisen og Simrad Optronics pris i elektrooptikk deles ut i 2001, 2003 og 2005.
Sak 5 Hellesø ga en orientering fra arrangementskomiteen for Fysikermøtet i Tromsø. Datoen for møtet er 16.-17. juni. Det vil bli arrangert på Polarmiljøsentret i Tromsø. Hotellrom er reservert på tre ulike steder, alle i gå-avstand til nødvendige fasiliteter. Møtet vil bli annonsert i neste utgave av FFV.
Sak 6 Følgende tidspunkt for Fysikermøtet kommende år ble foreslått:
  • 16.-17. juni 2000 i Tromsø
  • 15.-16. juni 2001 i Trondheim (Fossheim undersøker muligheten for dette)
  • 14.-15. juni 2002 i Stavanger (Stapnes undersøker mulighet for dette)


Hansen har sendt ut forespørsel til faggruppene om deres mening om et stort Fysikermøte annet hvert år. Med et stort Fysikermøte menes at faggruppene arrangerer et 2 dagers møte som første del av Fysikermøtet etterfulgt av et f.eks. 1,5-2 dagers generelt fellesmøte. Responsen har vært lav. 
Det var enighet om å samle en representant fra hver av faggruppene i forbindelse med neste styremøte i Bergen 13. og 14. januar 2000. På dette møtet håper man å kunne diskutere bl.a. Fysikermøtets form.

Sak 7 Stapnes har vært i kontakt med instituttbestyrerne for de ulike Fysiske Institutt vedrørende muligheten for å frigjøre ressurser, første og fremst i form av personer, for å kunne arbeide med rekruttering til fysikkfaget, synkende interesse for realfag og fysikernes lave profil i offentlig debatt. Alle de fire universitetene er positive til å få frigjort personer til dette på en eller annen måte. Alle i styret må gjøre en jobb på hjemmebane i forhold til å skaffe konkrete navn til denne arbeidsgruppen. Isnes må prøve å skaffe lærere til arbeidsgruppen. 
Dette arbeidet vil fortsette ved at man prøver å få en slik gruppe samlet snarest mulig for videre med disse spørsmålene. Det var en god del diskusjon om hvordan de forskjellige institusjonene som underviser innen fysikk i Norge rekrutterer og fremstår ovenfor nye studenter. Det ble også  trukket fram at Science Centers på sikt kan være en viktig faktur for å fremme forståelsen for naturvitenskap. Alle disse momentene må inngå i det videre arbeidet.

Nedenfor følger utkast til problembeskrivelse og målsetning for arbeidsgruppen. Den ble diskutert på møtet.
A) Problembeskrivelse : 

  • Rekruttering til fysikkfaget generelt på alle nivå og ikke minst til fysikklæreryrket (kanskje svikter spesielt inntaket til fysikkstudier ved universitetene). 
  • Synkende interesse for realfag i en tid der behovet er større og større for teknisk kunnskap i næringsliv og det offentlige. 
  • Fysikernes lave profil i offentlig debatt til og med i tilfeller der vi har relevant kunnskap. - Oppfatning av fysikk og fysikere i skole, samfunnet generelt og næringsliv (vi kan bruke IUPAP erklæring om fysikk som utgangspunkt hvis vi ønsker å gjøre dette mer spesifikt, se http://www.IUPAP.org/statements.html).
B) Forslag til sammensetning av arbeidsgruppen : 
En-tre personer fra hvert fysisk institutt i Norge. Disse bør bli pålagt denne oppgaven fra deres institutt. Disse personene bør ha redusert (til null) undervisning som kompensasjon (eller annen form for kompensasjon). Dette vil være nøkkelen til å frigjøre ressurser til en slik oppgave. En-to representanter for NFS. To aktive lærere i skolen. 

C) Kontaktpunkter (i.e hvem skal holdes orientert og som bør oppmuntres til å bidra i arbeidet - gjerne formelle kontakter) : 
De fysiske institutt, norske fysikklærere gjennom Fysikklærerforeningen, KUF, NFR, NHO, LO, journalister, NFS, EPS. 

D1) Mål (3-5 år) : 

  • Øke antall elever som velger fysikkstudier på Universitetet. Øke antall elever som tar fysikk i videregående skole. (4000 årlig tar 3FY). Påvirke og arbeide for løsninger når det gjelder lærerproblemene innen fysikk (og realfag generelt). 
  • Påvirke og endre synet på fysikkfaget blandt unge mennesker i Norge. 
  • Fremme kontakt med næringslivet i forbindelse med fysikkstudier (både når det gjelder tradisjonell fysikkundevisning men også når det gjelder E&V reformen).


D2) En del punkter som beskriver arbeidet mot målene ovenfor : 
(0a) Identifisere en gruppe fysikere i Norge som jobber med dette en stor del av sin tid og før dem sammen. Skaff dem ressurser. 
(0b) Har jevnlig kontakt med EPS og de innen EPS som jobber med tilsvarende problemer i andre land for å utveksle ideer og materiell. 

Rekruttering : 
(1a) Utarbeide informasjonsmateriale for skolen om fysikk og fysikere, forskning, fysikeres arbeidsoppgaver, behov for fysikere, fremtidsutsikter.
(1b) Organiserte skolebesøk eller andre tiltak for å informere om fysikkstudier og fysikk (åpne dager, mediainnslag, science centers, etc)
(1c) Arbeide med styrke fysikkundervisning og fysikkkompetanse i skoleverket og arbeide med læreplanspørsmål. 

Synlighet : 
(2a) Opprette nettverk av kontakter innen media som gis informasjon/opplæring innen moderne fysikk. 
(2b) Ta opp saker innen samfunndebatten eller moderne fysikk og formidle resultat via medianettverket. 

Næringslivskontakter : 
(3a) Arbeide mot enkelte bransjer innen NHO som har behov for fysikere slik at de uttaler seg og oppmuntrer til fysikkutdannelse. Opprette formelle kontakter med næringslivet i dette arbeidet. 
(3b) Utrede hvordan fysikkmiljøet kan oppnå en bedre kontakt med næringslivet i forbindelse med E&V reformen og rekruttering. 

Hver av punktene i D1 og D2 fortjener en nøye gjennomgang slik at man kan identifisere prioriteringer, ressursbehov, og start. 

E) Ressurser som skal til (penger, innsats) :
Fra Universitetene (personell) : I første rekke kreves det at instituttene avser personell til denne typen oppgaver og at noen av dem faktisk gis tid til å gjøre det til et hovedansvar. Litt reisestøtte vil være nødvendig pr. person. Fra NFR (midler) : Man bør utforme en søknad til NFR til dette arbeidet (og man bør søke støtte fra andre kilder som NHO etterhvert). Fra næringslivet (midler og kontakter til media, myndigheter og andre informasjonskanaler) : Det krever formaliserte kontakter med næringslivet. 

Sak 8 Fysikkundervisning i skolen:
Isnes og Carl Angell arbeider med følgende punkter:
1) Læreplanutvikling - også sammenlignet med internasjonal læreplaner(f.eks. England)
2) Undersøkelser - fysikkfaglig i skoleverket. Rekruttering til studier i fysikk og til videregående skole. Elevers tekning i 2FY og 3FY for videre valg. Følge studenter over flere år på flere institutter. Informasjon: Hvordan befordre ting til skoleverket som gjør at elever ser fysikken?
3) Tenkedokument: Følger med på hva som skjer i fysikk i skolen, overgangen fra skolefag til studiefag.
Sak 9 Eventuelle endringer av faggruppesammensetningen i NFS vil diskuteres med faggruppene på møtet i Bergen 13. og 14. januar. 
Sak 10 Det ble stilt spørsmål fra Fossheim om NFS skulle gjøre noe i forbindelse med Observatoriesaken i Oslo. Det var enighet om at Hansen tar kontakt med Johannes M. Hansteen og spør om han vil lage et utkast til brev fra NFS. 
Steinar Stapnes 
Heidi Bruvoll 

Norsk Fysisk Selskap
Fysisk institutt, Postboks 1048, Blindern

0316 Oslo
tlf.: 22 85 64 26, fax: 22 85 64 22
Oppdatert: 16. mars 2000 av heidib@fys.uio.no